53-001-142.

Председательствующий:

Быканов П. А.

Дело №53-001-142.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Черепанова H.H. на приговор Красноярского краевого суда от 30 августа 2001 года, по которому ЧЕРЕПАНОВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, 1 мая 1964 года рождения, уроженец г. Ачинска Красноярского края, ранее судим: 31 августа 1995 года по ч.2ст.144; п.п.«а,в»ч.2ст.146; ч. lern. 149;

ч.Зст.195УК РСФСР к шести годам лишения свободы, освобождён 29 мая 2000 года по отбытии срока наказания осуждён по п.п.«а,ж,з»ч.2ст.105УК РФ к семнадцати годам лишения свободы; по ч.3ст.30-п.п.«а,ж,з»ч.2ст. 105УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы; по п.«в»ч.Зст.162УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить двадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от 16 февраля и 19 июня 2001 года и окончательно к отбытию считать двадцать четыре года лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

По данному делу осуждён Пирогов О.М, приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В. В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черепанов признан виновным и осуждён за разбойное нападение на Никифорову Л.В. и Безъязыкова В.Ф., совершённое в ночь с 12 на 13 января 2001 года в г. Назарово Красноярского края группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия в целях завладения чужим имуществом, неоднократно, с причинением, тяжкого вреда их здоровью; за убийство Никифоровой Л.В. 1949 года рождения и Безъязыкова В. Ф. 1946 года рождения, совершённое в ночь с 12 на 13 января 2001 года группой лиц по предварительному сговору, двух лиц, сопряжённое с разбоем и за покушение на убийство Тамашаускаса СБ. 1963 года рождения группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух и более лиц, сопряжённое с разбоем.

Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Черепанов вину признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Черепанов просит о смягчении наказания, при этом просит учесть его явку с повинной, указывая на то, что он не скрывался от правоохранительных органов, просит изменить ему режим отбывания наказания, так как при строгом режиме отбывания наказания есть возможность работать, что позволит ему погасить иск и оказывать материальную помощь престарелым родителям.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Шаруевой М.В, просившей приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осуждённого Черепанова в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так, в период предварительного расследования при написании явки с повинной Черепанов не отрицал того обстоятельства, что совместно с Пироговым проникли в квартиру потерпевших, после чего избили последних руками, ногами, топором и молотком.

Суд первой инстанции обоснованно признал изложенные Черепановым в явке с повинной обстоятельства случившегося в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 13 января 2001 года в квартире№24 дома№59 по улице Школьной в г. Назарово были обнаружены трупы Никифоровой Л.В. и Безъязыкова В. Ф. с признаками насильственной смерти.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Никифоровой Л.В. наступила в результате открытой тупой черепномозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа с кровоизлиянием в мозг.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Безъязыкова В.Ф. последовала от тупой открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, множественных ушибленных ран головы, с кровоизлиянием под твёрдую и мягкую мозговую оболочки.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что Тамашаускасу СБ. причинены телесные повреждения в виде множественны переломов, рёбер слева и справа с разрывом лёгкого, повлёкшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, чт обнаруженная на топоре кровь, по своей групповой принадлежности от потерпевших Никифоровой Л.В. и Тамашаускаса СБ. не исключается.

Виновность Черепанова в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Черепанова в разбое, совершённом группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим; - в убийстве и в покушении на убийство двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору, сопряжённых с разбоем, верно квалифицировав его действия по п.«в»ч.3ст. 162; п.п.«а,ж,з»ч.2ст.105; ч.3ст.30-п.п.«а,ж,з»ч.2ст. 105УК РФ соответственно.

Выводы суда о наличии у Черепанова предварительного сговора с Пироговым на совершение разбоя и убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями Черепанова и Пирогова в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют согласованным и совместным действиям Черепанова при совершении разбоя и убийства.

Наказание назначено Черепанову в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований к смягчению наказания, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, так ка судом первой инстанции учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

, | Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.332,339УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского краевого суда от 30 августа 2001 года в отношении Черепанова Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Of- ^ ^ ^ з ^ ^ ^ т Судъи: L/jr^ Справка: осужденный Черепанов H.H.

содержится в СИЗО№3 г. Ачинска Красноярского края.

ВЕРНО: С удья Верховного С уда РФ 'п Копии определения направлены:

1. Н ач а л ь н и к у 2 Д е л о отправлено « » 200^^~ода ¿ 2 ¿2^^^ tb-£££-&S